Вот интересное мнение:

Не понравилось, честно. Посмотрел только первый диск, но:
1. Оказывается, дифтонг ch в греческом читается как "ш" (конечно же как "х")
2. Оказывается, Гиппократ РИМЛЯНИН!!!! Причём уважаемый доцент подчеркнул это!
3. Сознание имеет только когнитивные характеристики (именно в этом состоит концепция отражения) и никаких эмоциональных. Книжку Изарда, к примеру, автор курса в руках явно не держал. Марксизм фореве!
4. Философское истолкование души имеет историю, измеряемую столетиями (хотя как минимум возникло в 5-4 веках до нашей эры)
5. Он говорит, что согласно Юнгу Платон был экстравертом, а Аристотель интровертом. Во-первых, Юнг НИЧЕГО не говорит о них как о типах в своей книге - доцент промазал. Во-вторых, если судить по эпиграфу из Гейне, в котором и упоминаются эти философы в качестве типологической пары, то именно Платон получается интровертом, а Аристотель экстравертом. Опять доцент промазал. Смотрите: http://thelib.ru/books/yung_aleks/psihologicheskie_tipi-read.html
6. Автором высказывания "Познай себя" является Платон. Авторство приписывали разным людям - Хилону, Фалесу, Сократу - но вот Платону никогда.
7. Утверждает, что Фрейд рассказал анекдот о приятельнице, которая одолжила у другой вазу и вернула её разбитой. Согласно же Фрейду, речь шла о том что 1) сосед одолжил у соседа 2) кастрюлю 3) и вернул её дырявой. Кто-то скажет, что это неважно - смысл тот же - но для меня это просто неуважение и к слушателю, и к Фрейду.
В общем. Если это лучший преподаватель МГУ,то у МГУ проблеммы. Если я - просто кардиолог - могу поправлять доцента МГУ, когда тот говорит такие просто очевидные глупости (а скольких я не заметил?!), то дела плохи. Даже не знаю, стоит ли скачивать остальное. Вопрос ко всем: дальше всё так же?

Так вот вы смотрели, там что правда такие косяки с оговорками есть?  Я то качаю, тока обрывы постоянные, пока качается пишу. Начну смотреть, замолчу...